一、预约与本约如何区分
预约与本约的区分是民法典中的重要问题。通常，可以从以下几个判断标准来区分预约与本约：
1. 判断合同是否需要另外订立买卖合同。
（1）如果合同已经包含了买卖合同的所有要素，双方可直接履行各自义务，那么这样的合同应被认定为买卖合同本约。
（2）如果必须另行订立合同，才能实现各自的缔约目的，那么这样的合同应属于买卖预约。
2. 交货付款义务是否直接发生。
（1）如果合同“直接发生”各自交货付款的义务，那么这样的合同应被视为买卖合同本约。
（2）如果“非直接发生”各自交货付款的权利义务，必须通过一个中间环节（如签订正式合同），那么这样的合同则属于买卖预约。
3. 违约时对方的请求方式。
（1）如果违约后，对方请求违约方履行订立合同的义务，然后再要求依所订立的合同履行交货付款义务，那么这样的合同应被认定为买卖预约。
（2）如果违约后，对方直接请求违约方履行交货、付款的合同义务，或者以不履行交货付款义务为由追究违约责任或者解除合同，那么这样的合同应被视为买卖合同本约。
二、合同要素与履行判断
在判断预约与本约时，合同要素与履行情况是两个重要的考虑因素。
1. 合同要素。
应关注合同中是否已经包括了买卖合同的所有必要条款，如标的物、数量、质量、价格、交付方式等。
2. 履行情况。
应关注合同中约定的交货付款义务是否直接发生。
如果合同中明确规定了双方各自的交货付款义务，并且这些义务可以直接履行，那么这样的合同应被视为买卖合同本约。
如果合同中规定的交货付款义务需要通过一个中间环节（如签订正式合同）才能实现，那么这样的合同则属于买卖预约。
三、违约时的救济请求
在预约与本约的区分中，违约时的救济请求也是一个重要的判断标准。
1. 对于买卖预约。
如果一方违约拒绝订立买卖合同，另一方可以依据民法典的规定追究违约责任，或者行使法定解除权。
2. 对于买卖合同本约。
如果一方违约不履行交货付款义务，另一方可以请求违约方履行合同义务，或者以不履行合同义务为由追究违约责任或者解除合同。
需要注意的是，预约与本约的区分并非绝对，而是要根据具体情况灵活判断。在实际操作中，可以根据以上几个判断标准综合分析，以确定合同是预约还是本约，从而保护当事人的合法权益。